Автор сміливо маніпулює такими поняттями як душа, дух, свідомість, бог... Не усвідомлюючи того, що ці поняття не можуть бути у повний мірі правильно сприйняті слухачем, оскільки кожен володіє власним розумінням такої термінології. <br /> І це розуміння формується завдяки духовним переживанням, а вони бувають тільки індивідуальними. Починає складатись ситуація схожа на ту, коли закохана людина намагається пояснити що таке кохання тому, у кого не було такого відчуття. Зрозуміло, що всі спроби будуть невдалими...

ZEN, то що Ви пропонуєте взагалі не говорити про ці поняття? Якщо не говорити про них, то які ж тоді будуть вказівники на шляху до них і як їх осягнути, як розпізнати і розрізнити людині, яка розвивається??

абстрактні поняття створюють непорозуміння.
Якщо ви хочете реально чогось досягнути на духовному шляху, вам необхідно знайти практику яка давала б вам реальний результат.
Наведу наприклад:
якщо ви будете займатися певною технікою дихання на протязі дня, прикладаючи всі свої зусилля для того,щоб зробити таке дихання постійним,то вечором,ви відчуєте сильне і приємне тепло, що буде чітко вираженим у "сонячному сплетінні".Це приклад правильної практики і результату.
Тільки людина з реальними результатами духовної практики зможе розпізнати,осягнути і розрізнити ці поняття, іншим залишається філософствувати.